Forschungsseminar
„Politik und
Wirtschaft“
Protokoll zur Sitzung vom 31. Januar
2013
Beginn: 17.15 Uhr
Ende:
18.45 Uhr
Ort: Grimmaische
Str. 12. SR. 12
Protokoll: Arglist,
Felix
Anwesende:
Arglist, Felix
Bräutigam, Lars
Goyk, Richard
Köster, Robert
Müller, Karsten
Quaas, Friedrun
Quaas, Georg
Entschuldigt:
Scholz, Richard
Thieme, Sebastian
Tagesordnung:
TOP 1:
Bestätigung des Protokolls der letzten Sitzung.
TOP 2:
Diskussion des
Beitrages von Robert Köster: „Sparen als Mittel zur Krisenbewältigung – Ein
Widerspruch in sich?“
TOP 3:
Sonstiges und
Festlegungen.
TOP 1:
Keine Änderungswünsche.
TOP 2:
Einleitende Worte in das Thema durch den Autor: Erklärung der zentralen
Fragestellung, empirische Umsetzbarkeit, Datenlage, Frage nach der
Prioritätensetzung und Struktur.
Die Diskussion gliedert sich in zwei wesentliche Teile:
1. Theoriegeschichtlicher Hintergrund (S.1-7)
-
Einbezug der europäischen Schuldenkrise sinnvoll?
-
staatl. Sparanstrengungen zur Bewältigung der
Schuldenproblematik
-
Staatl. vs. privates (HH u. Unternehmen) Sparen
-
Bedeutung und Problematik der Hayek’schen
Konjunkturtheorie
-
Kritik Sraffa an
Überinvestitionstheorie (1932)
-
Empirische Umsetzung kurzfristiger Effekte aus
langfristigen Sparparadoxon (Lehrbuch) ableitbar?
-
Theorie S = I vs. Empirie
BRD ab 1950 (S > I)
2. Empirie (S. 8-18)
-
R. Köster präsentiert Schätzungen
-
Problem: Zins hat keinen signifikanten Einfluss auf
Bruttoanlageinvestitionen
-
Modell steht im Widerspruch zur Theorie (Zins hat
wesentlichen Einfluss auf Investitionen)
-
Fehlspezifikation des Modells?
-
Formeln müssen ausführlicher erklärt und dargestellt
werden
-
Betrachtung der Konsumneigung sinnvoll?
-
Vorschlag: Kausalitätstests (z.B,
Granger-Kausalität) und Difference-In-Differences Ansatz (DID)
TOP 3:
Sitzung am 14.02.2013:
Allgemeine Besprechung des geplanten Buchprojektes. Fortschritte der
einzelnen Beiträge, thematische Verknüpfungen, Anzahl der Autoren, Fristen
sowie Hauptthesen stehen zur Debatte.