Forschungsseminar

„Politik und Wirtschaft“

 

 

Protokoll zur Sitzung vom 23. Mai 2013

 

Beginn:             17.00 Uhr

Ende:               18.45 Uhr (offiziell, inoffiziell 19.15)

Ort:                  Grimmaische Str. 12. SR. 12

Protokoll:         G. Quaas

 

Anwesende:     Arglist, Felix

                        Bräutigam, Lars

                        Goyk, Richard

                        Müller, Karsten

                        Quaas, Friedrun

                        Quaas, Georg

                        Scholz, Richard

Thieme, Sebastian

Köster, Robert

Entschuldigt:    

                       

 

 

 

Tagesordnung:

TOP 1: Protokollbestätigung

TOP 2: Organisation

TOP 3: Hayeks Gerechtigkeitskonzeption (F. Arglist)

TOP 4: Sonstiges und Festlegungen

 

TOP 1:

Bestätigung des Ergebnisprotokolls der letzten Sitzung: ohne Änderungen erfolgt.

 

TOP 2:

S. Thieme fragt an, ob die Webseite des Forschungsseminars mit der der World Economics Association – German Chapter verlinkt werden soll. Das Vorhaben, die Forschungsgruppe dort darzustellen, stößt auf allgemeine Zustimmung. 

 

TOP 3            

·        Kurze Einführung in das Thema durch den Autor F. Arglist.

·        R. Scholz sieht einen thematischen Bruch im Text nach S.17: Plötzlich geht es um das Verhältnis von Ungleichheit und Wirtschaftswachstum.

·        F. Arglist: Die Struktur entspreche der üblichen Abfolge in der Literatur, erst der theoretische Teil, dann der Test etc.

·        S. Thieme weist darauf hin, dass im letzten Teil nicht nur Hayeks Theorie getestet  wird, sondern die Wirtschaftspolitik der letzten Jahre.

·        R. Köster fragt danach, wie die Kuznets-Kurve hineinpasst.

·        L. Bräutigam möchte, dass die eigene Argumentation des Autors deutlicher herausgearbeitet wird.

·        G. Quaas weist darauf hin, dass die Abb. 4 nicht – wie behauptet – in der Lage ist, Hayeks Theorie zu widerlegen, eher ist das Gegenteil der Fall.

·        K. Müller meint, dass deutlicher herausgearbeitet werden sollte, warum die beiden Indikatoren Gini-Index und Wirtschaftswachstum gewählt werden. Er findet auch, dass die Kuznets-Kurve nicht hineinpasst.

·        F. Quaas bemängelt die Fragestellung der Überschrift.

·        S. Thieme findet, dass an manchen Stellen der Eindruck entsteht, dass Hayek eher verteidigt werden soll. Er müsse auch als Ideologe eingeordnet werden.

·        R. Scholz stellt sich die Profilierung des Beitrages so vor: Die zu testende Theorie müßte stärker herausgearbeitet und alles andere weggelassen werden.

·        G. Quaas fragt, ob die Stärken von F. Arglist nicht eher auf theoretischem Gebiet liegen.

·        F. Arglist braucht Bedenkzeit, um zu entscheiden, in welche Richtung er seinen Beitrag profilieren will.

 

TOP 4

·      Nächste Sitzung: Do, 6.Juni.2013, 17.15 Uhr, Es stehen Beiträge von K. Müller, R. Goyk und R. Köster an. Vorsorglich wird bis 20.00 Uhr geplant. R. Scholz kündigt ein Papier an, das am 20. Juni diskutiert werden soll.