Forschungsseminar „Politik und Wirtschaft“

 

Protokoll zur 4. Sitzung im WS 2014/15 vom 4. Dezember 2014

 

Beginn:           17.15 Uhr

Offi. Ende:     18.45 Uhr

Ort:                 Grimmaische Str. 12, SR. 12

Protokoll:        J. Dück

 

Anwesende:    Dück, Joseph; Fehlberg, Frank; Fluhrer, Bruno; Köster, Robert; Melch, Simon; Müller, Karsten; Quaas, Friedrun; Quaas, Georg; Scholz, Richard

 

Entschuldigt: 

                       

Tagesordnung:

TOP 1: Protokollbestätigung

TOP 2: Diskussion der Dissertation von Frank Fehlberg über „Arbeitswert und Nachfrage – Sozialökonomik zwischen Marx und Keynes. Karl Rodbertus zur Einführung“.

 

TOP 1:

angenommen

 

TOP 2            

F. Fehlberg gibt eine ausführliche Einleitung über seine Dissertation die einen historischen und biografischen Abriss, sowie eine methodengeschichtliche Einordnung umfasst. Zuletzt werden die wesentlichen Thesen der Gliederung besprochen.

Im Folgenden die wesentlichen Feststellungen von F. Fehlberg:

m = unmittelbare Arbeit, n = mittelbare Arbeit, o = Anzahl der Güter x

Rententheorie/Verteilungstheorie: Geld auch Kommunikationsmittel, Entwurf von Arbeitsgeld.

 

Diskussion:

·         G. Quaas: Worin besteht der Unterschied zwischen Marx und Keynes?
→ R Sozialismus nicht politisch verstanden

 

·         R. Scholz: R aus Einöde heraus veröffentlicht?

→ keine Verlage/Zeitungen die Rs Schriften veröffentlichten, wenn dann meist entlegene

 

·         G. Quaas: Hauptthese der Dissertation mache auch „Begriffe aus Begriffen“

 

·         F. Quaas: Anmerkung zum Einfluss der Kathedersozialisten, Überlegung der Inszeniertheit des Briefwechsels [Soziale Briefe mit Kirchmann]

 

·         G. Quaas: Frage nach Quantifizierung/Formalisierung der „wirksamen Nachfrage“ nach R?

→ nicht Teil der heutigen Diskussion, liegt ausformuliert vor und wird nachgereicht

 

·         G. Quaas: wie genau ist tertiär zu verstehen?

→ R hätte heute vermutlich Grenznutzen zugeordnet; R kritischer Ricardianer

 

·         F. Quaas: primär/sekundär/tertiär bei R an Ricardo orientiert

 

·         G. Quaas: gibt es im sozialen Bereich etwas „Absolutes“?

→ Aussagenreichweite macht R angreifbar. Es geht R besonders um den Schutz der Primärgesetze

·         F. Fehlberg: Primärgesetze/Naturrechte können durch positives Recht außer Kraft gesetzt werden

 

·         G. Quaas: Entstehung Einzelwirtschaft Enteignung/Allmende reflektiert?

→ R Grundstadien von Gemeinschaft: Stamm, Staat, Gesellschaft

 

·         R. Scholz: Text manchmal etwas unklar, Wunsch nach tiefergehender Lektüre.

 

·         G. Quaas: nach Arbeitswerttheorie von R verschwindet Rentier im Zeitverlauf

 

·         R. Scholz: R zwischen verschiedenen Renten unterschieden, insbes. für Boden?

→ R konservativer Sozialist, Kapitalisten beuten durch sekundäre und tertiäre Gesetze Arbeiter und Grundbesitzer aus

 

·         G. Quaas: Rententheorie von R reiner Bezug auf Boden

→ Landwirtschaft das höchste, sofern nachhaltig; physiokratischer Anhauch. Boden kann nur gemeinschaftlich besessen sein

 

·         F. Quaas: Rs Formel Ähnlichkeit zu c und v in Marx Formel zum Mehrwert; Bruch mit Klassikern durch n/o in obiger Formel

 

·         Köster: R in gewisser Weise Vorläufer von Marx?

→ Zusammenhang besteht, Marx vermutlich viel von Rodbertus gelesen. Wegen Schwerpunkt auf Arbeitswerttheorie (Ricardo) ähneln sie sich inhaltlich allerdings per se

 

·         G. Quaas: Ähnlichkeit zu Marx, R hat eine einfachere Ausbeutungstheorie als Marx erstellt